臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家繼簡字第23號
原告丙○○○
己○○
丁○○
戊○○
庚○○
上列原告與被告乙○○間請求分割遺產事件，原告應於收受本裁定翌日起10日內補正下列事項，逾期有任一事項未補正，即駁回原告之訴：
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。前開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、又按公同共有人對共有物之處分，除法律或契約另有規定外，應得公同共有人全體之同意，非任何一人所得私擅處分，故如非得公同共有人全體之同意，即應由公同共有人全體起訴或被訴，其訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定，屬固有必要共同訴訟，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。再按民法第1164條所定之遺產分割，既係在廢止遺產全部之公同共有關係，而非僅在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應以整個遺產為一體而為之，並非以遺產中個別之財產為分割對象。
三、本件原告起訴請求分割被繼承人甲○○之遺產，依前開說明，應以被繼承人甲○○之全體繼承人為被告，並以被繼承人甲○○之全部遺產為分割對象。惟原告並未提出完整之戶籍謄本，以證明兩造之關係及兩造是否為被繼承人甲○○之全部繼承人，且所提戶籍謄本顯示被告乙○○已於民國86年3月17日出境，於88年5月13日遷出登記，顯非住在原告起訴狀所載臺中市之地址，此外，原告復未提出國稅局遺產稅免稅證明或遺產稅繳清證明，致無從確認所訴請分割之遺產是否為被繼承人甲○○之全部遺產。是原告應補正下列事項：
㈠被繼承人甲○○之全部繼承人之戶籍謄本或除戶謄本，並依該戶籍謄本或除戶謄本整理其最新繼承系統表，及表明各繼承人之應繼分。
㈡被繼承人甲○○之財政部國稅局遺產稅繳納證明書或免稅證明書。
㈢被繼承人甲○○是否有其他遺產？若有，原告未併請求分割之依據為何？
㈣陳報被告乙○○之真正住居所，若不明其地址，則應聲請公示送達。
中華民國114年7月14日
家事第一庭法官羅詩蘋
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國114年7月14日
書記官古罄瑄