宣示判決筆錄
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 陳致安
被告 林家樂
上列當事人間110年度中小字第3438號請求損害賠償事件，於中華民國110年11月19日上午9時35分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法官林筱涵
書記官張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟伍佰貳拾參元，及自民國一一○
年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一、原告主張：被告於民國109年3月13日23時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺中市北屯區廍子里和順路近太原路，因倒車時未隨時注意車後狀況，撞及原告所承保、由訴外人 凌智浩 所駕駛、且為訴外人 楊思瑩 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）49,877元（含工資費用11,547元、零件費用38,330元），而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠。為此，爰依保險法第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開零件折舊後之修復費用23,523元，並聲明：如主文第一項所示。
二、上開原告主張之事實，業據其提出行車執照、汽車險理賠出險通知書、初步分析研判表、現場圖、估價單、電子發票證明聯、車損照片為證，並經本院向臺中市政府警察局第五分局調取本件交通事故之現場圖、調查報告表、道路交通事故當事人登記聯單、調查紀錄表、補充資料表、初步分析研判表【記載被告有倒車未依規定之肇事原因，凌智浩則尚未發現肇事因素】、現場照片核閱無誤。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認。從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請求被告給付零件折舊後之修理費用23,523元（即工資費用11,547元、零件費用11,976元），及自起訴狀繕本送達翌日即110年7月21日（見豐小卷第75頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 19 日
書記官張峻偉