臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐簡字第596號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告李金初
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16004號、110年度偵字第33178號），本院判決如下：
主文
李金初犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜
罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役拾柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李金初所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、累犯：
查被告前因竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑7月、4月（2次）確定，經合併定應執行有期徒刑1年確定，於109年4月29日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告屢次觸犯刑案，又故意再犯本件上開犯行，足認其對於刑罰反應力薄弱，且審酌本件犯罪情節及行為人一切情狀，認尚無司法院釋字第775號解釋意旨所指使被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之罪刑不相當情事，故依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。查被告就犯罪事實㈠竊得之冷氣機3台，已變賣獲得新臺幣(下同)900元，被告就犯罪事實㈡竊得之冷氣機1台，已變賣獲得400元，均未扣案，且未發還予被害人，爰依前開規定宣告沒收違法行為所變得之物，於全部或ㄧ部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第4項、第40條之2第1項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴，上訴於本院管轄第二審之合議庭。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。