高雄簡易庭109年度雄聲字第12號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄聲字第12號
聲 請 人 賀姿華
上列當事人對本院高雄簡易庭108年度雄小字第3044號損害賠償
事件聲請返還溢繳裁判費事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院高雄簡易庭108年度雄小字第3044號損
害賠償民事判決（下稱系爭判決）已有說明前案承審法官未
注意卷證內容之情，伊認為事件已終了，因不可歸責於伊，
故伊提起之系爭判決所繳納裁判費應屬溢繳，爰依法於事件
終了後3個月聲請退還溢繳之裁判費等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁
定返還之，民事訴訟法第77條之26固定有明文。然聲請人以
前審法官不法侵害其權利，依民法第184條第1項之侵權行
為法律規定提起系爭小額事件，請求前審法官賠償聲請人新
臺幣（下同）100,000元，經本院於民國108年11月29日以
聲請人之訴違反規定為由判決駁回之，並諭知系爭小額事件
訴訟費用1,000元由聲請人負擔，有系爭判決附卷可稽。是
以，聲請人所提起之系爭小額事件實已由本院裁判完畢，該
事件之訴訟費用亦併判命聲請人負擔，自無可退還裁判費之
問題，此並經本院前以108年度雄聲字第34號裁定駁回聲請
人聲請返還溢繳裁判費之請求，今聲請人復執同一事實理由
聲請退還裁判費，經核於法無據，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。
中華民國109年5月29日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月3日
書記官蔡靜雯