臺北簡易庭111年度北簡字第17429號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第17429號

原告台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄

訴訟代理人 戴振文

被告 謝松發

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年2月3日言詞辯論終結，本院判決如下︰

　　主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒佰伍拾貳元，及自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前於民國93年6月17日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而訴外人已讓與債權予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之代償金專用申請書、報紙公告、債權讓與證明書、信用卡發卡授權系統、代償金應行注意事項等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　17　　日

　　　　　　　　臺北簡易庭

　　　　　　　　　法　官　郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本

）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　17　　日

　　　　　　　　　書　記　官林玗倩

計　　算　　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　1,220元

合　　　　計　　　1,220元