臺灣橋頭地方法院109年度勞補字第126號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年勞補字第126號民事裁定

裁判日期：民國109年11月20日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度勞補字第126號原告 李懿帆 訴訟代理人 王舜信 律師被告香港商瑞師精密科技股份有限公司台灣分公司法定代理人 王讚壽 上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，民事訴訟法第77條之14、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查原告訴之聲明第二項請求被告應發給非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費新臺幣（下同）3,
000元；訴之聲明第一項請求被告應給付原告工資7,000元、資遣費254,526元、特別休假工資14,140元部分，訴訟標的金額為275,666元（計算式：7,000元＋254,526元＋14,140元＝275,
666元），應徵第一審裁判費2,980元，依上開規定暫免徵收裁判費三分之二即1,987元，是本件應徵第一審裁判費3,993元（計算式：3,000元＋2,980元－1,987元＝3,993元）。又原告另聲請訴訟救助，現由本院109年度救字第114號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5日內，如數補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年11月20日
勞動法庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國109年11月20日
書記官葉明德