臺灣新竹地方法院民事小額判決
110年度竹北小字第604號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃致維
被告 李聰輝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年10月26日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟玖佰捌拾伍元，及自民國一一○年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、訴外人威寶電信股份有限公司（下稱威寶公司）與台灣之星電信股份有限公司（下稱台灣之星公司）於民國104年3月31日合併，台灣之星公司為存續公司，威寶公司為消滅公司，依公司法第319條準用第75條規定，威寶公司對被告之債權應由台灣之星公司承受之。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國102年1月23日向威寶公司申請租用門號⑴0000000000、⑵0000000000號之行動電話服務，惟未依約繳納電信費用，分別尚積欠新臺幣（下同）⑴11,465元（電信費1,270元、專案補償款10,195元）、⑵14,703元（電信費2,487元、專案補償款12,216元）；被告另於102年1月26日向亞太電信股份有限公司（下稱亞太電信）申請租用門號0000000000之行動電話服務，詎被告未依約繳納電信費用，尚積欠20,817元（電信費1,802元、專案補償款19,015元），均屢經催討而置之不理；嗣台灣之星公司於107年1月30日、亞太電信於109年9月11日將上開債權讓與原告，爰依法提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告46,985元（計算式：11,465+14,703+20,817=46,985），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出經濟部函、債權讓與證明書、債權讓與暨強制執行（預告）通知函、掛號郵件收件回執、威寶公司之行動通信業務服務申請書、預繳同意書、專案同意書、帳單、亞太電信之行動電話服務申請書、專案同意書、電信服務費收據等件為證，核與原告所述相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。
㈡從而，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，訴請被告給付46,985元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
竹北簡易庭法 官彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官林琬茹