臺灣高雄地方法院102年度補字第560號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年補字第560號民事裁定

裁判日期：民國102年05月21日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度補字第560號原告 李清豪 原告與被告 黃淑慧 間請求第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後柒日內，補正被告之真正住所或居所，暨繳納裁判費新台幣壹萬肆仟肆佰陸拾肆元，逾期未補正，即逕行駁回其訴。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項、第121條第1項亦有明文。次按，「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」同法第77條之1第2項規定可資參照。
二、本件原告起訴時，除被告之記載有欠缺外，未繳納裁判費，本院前於民國102年4月8日通知原告就當事人欄位列明被告黃淑慧可供送達之住址，然原告收受本院通知後迄今仍未補正，另查原告原告訴之聲明係請求撤銷本院101年度司執字第95661號由被告於民國101年12月7日就標別6之拍定程序，經調前揭執行卷查察結果，執行標的（即高雄市○○區○○段○○○○號暨同段1022建號，標別6）之拍定金額為新台幣（下同）1,352,000元，故本件訴訟標的價額核定為1,352,000元（即原告所得受之利益），應徵第一審裁判費14,464元。爰依首揭規定，再定期命原告於收受本裁定之日起7日內，補正如主文所示事項，並繳納裁判費14,464元，逾期即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年5月21日
民事審查庭法官楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應於裁定送達後10日內提出及繳納裁判費新台幣1,000元；其餘部分不得抗告。中華民國102年5月21日
書記官邱慧柔