臺灣桃園地方法院96年度審簡字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審簡字第19號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度審簡字第19號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名蘇琮仁上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第13776號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○共同竊盜，累犯，處罰金新臺幣叄仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告乙○○前因偽造文書案件，經本院於民國94年11月3日以94年度訴字第1353號判處有期徒刑4月確定，並於95年7月8日執行完畢。詎仍不知悔改，又與 李晏權 （所涉親屬間竊盜罪，經被害人撤回告訴，經本院判決不受理）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年5月21日上午8時許，由乙○○騎乘車牌000—216號重型機車搭載李晏權，至桃園縣大園鄉竹圍村19鄰崁腳49號後院倉庫，由乙○○在外負責把風，李晏權則進入該倉庫內，竊得其姨丈甲○○所有青銅製水管39條、青銅製水管控制器8個、青銅製水管零件8個（約值新臺幣1、2千餘元），嗣於96年5月21日上午9時10分許，乙○○騎乘上開機車搭載李晏權及上開贓物行經桃園縣桃園市○○路○○○號旁時，為警攔檢查獲。
二、證據：被告乙○○偵查中自白載李晏權前往上址由李晏權入內竊取上揭財物之事實、共同被告李晏權於警詢及偵訊中之供述、證人即被害人甲○○於審理中之指述、贓物認領保管單及現場照片7張。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告乙○○與李晏權2人間，就上開竊盜行為，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告前曾犯如前揭所載之前科，甫執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑，其於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告素行，犯罪動機、手段、竊得上開物品之價值合計共約1、2千元，業據被害人領回、被害人表示原恕不願告訴、所生危害程度尚非重大，犯後坦承之態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第32
0條第1項、第47條第1項、第42條第1項、第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年9月29日
刑事庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國96年10月5日本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。