臺灣桃園地方法院96年度審易字第194號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第194號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度審易字第194號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第13776號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：甲○○前因竊盜案件，經本院於民國95年3月2日以94年度易緝字第135號判處有期徒刑6月確定，並於95年5月18日執行完畢。詎仍不知悔改，又與丙○○（另案審理）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年5月21日上午8時許，由丙○○騎乘車牌000—216號重型機車搭載甲○○，至桃園縣大園鄉竹圍村19鄰崁腳49號後院倉庫，由丙○○在外負責把風，甲○○則進入該倉庫內，竊得乙○○所有青銅製水管39條、青銅製水管控制器8個、青銅製水管零件8個，嗣於96年5月21日上午9時10分許，丙○○騎乘上開機車搭載甲○○及上開贓物行經桃園縣桃園市○○路○○○號旁時，為警攔檢查獲。
二、按於3親等內姻親之間，犯刑法第29章（竊盜罪章）之罪者，須告訴乃論，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑法第324條第2項及刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被害人為被告之姨丈，有被害人、被告之個人戶籍資料各1份在卷可稽，被告與被害人應為3親等之姻親關係。則公訴人認被告所犯刑法第320條第1項之竊盜罪，依同法第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已於本院審理時當庭撤回告訴，有本院審理筆錄1份存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國96年9月29日
刑事庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林韡婷中華民國96年10月5日