裁判字號：臺灣新竹地方法院108年竹小字第337號民事判決
裁判日期：民國108年08月26日
裁判案由：履行契約
臺灣新竹地方法院民事小額判決108年度竹小字第337號原告 陳靜瑀 被告 劉謹諒 上列當事人間履行契約事件，本院於民國108年7月23日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰玖拾貳元，及自民國一０八年五月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國107年4月27日轉讓WorldGym竹北店的健身會籍（下稱系爭會籍）予被告，並協議以每月新臺幣（下同）1,188元，承接會籍10個月，每月支付，惟被告僅給付一期後即拒絕履行，多次催討，迄今仍未履行。爰依契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：去年原告在網路上說要轉讓4至10月共半年時間系爭會籍，我就與原告約好要去健身房辦理轉讓，但轉讓前原告才告知我並非如網路上所載訊息，後面的8個月我要直接對原告支付款項。到現場後才知道除了半年外，另外還有10個月，後面的10個月我並沒有要使用，所以不應該要付這個款項，原告沒有在網路上誠實敘述等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）原告主張兩造於107年4月27日協議系爭會籍轉讓契約，約定107年10月28日至108年7月28日共10個月，1,188元會員月費，雙方並簽名無誤，惟被告僅給付一期會費，尚欠9月個月會費10,692元尾款未給付等情，有雙方簽名書面資料、雙方手機通話紀錄截圖、存摺內頁等件附卷為證（見本院108年度竹北小調字第517號第11至36頁)，且為兩造所不爭執，堪信為真實。
（二）按解釋契約，應於文義上及論理上詳為推求，以探求當事人立約時之真意，並通觀契約全文，斟酌訂立契約當時及過去之事實、交易上之習慣等其他一切證據資料，本於經驗法則及誠信原則，從該意思表示所根基之原因事實、主要目的、經濟價值、社會客觀認知及當事人所欲表示之法律效果，作全盤之觀察，以為判斷之基礎。易言之，所謂「探求當事人之真意」，如兩造就其真意有爭執時，應從該意思表示所根基之原因事實、經濟目的、一般社會之理性客觀認知、經驗法則及當事人所欲使該意思表示發生之法律效果而為探求，並將誠信原則涵攝在內，藉以檢視其解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義。再，契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而更為曲解（最高法院98年度台上字第1925號、96年度台上字第286號判決、17年度上字第1118號判例意旨參照）。
（三）被告辯稱：轉讓前原告才告知我並非如網路上所載訊息，後面的8個月我要直接對原告支付款項。到現場後才知道除了半年外，另外還有10個月，後面的10個月我並沒有要使用，所以不應該要付這個款項云云，然查，細譯雙方10
7年4月27日通話紀錄，原告說：「對了，不好意思我忘了跟你說，因為之前健身房有請假8個月，變成會員順延，所以期限一樣2019/07月，但是有八個月的款項我已經先付了，可能到時後要麻煩你現金轉給我，還是看怎樣，我忘記先跟你說。」被告回說：「所以總共還有兩年的約？？妳怎麼沒先說呢？沒關係可以呀，就期限到有繼續使用再按月給妳，妳覺得怎麼樣。」原告又說：「不是，是一樣剩一年多，期限到2019/07月，只是到時後他用你的信用卡扣款只會到今年十一月而已，後面你不用繳了，因為我已經繳掉了，不好意思，我忘了先跟你說，不影響，你到時後一個一個月給我也沒有關係。」被告回說：「後面八個月直接對妳的意思？？」「好吧，還有其他的事項要補充嗎？」等語，有前揭雙方對話紀錄截圖在卷可查（同上卷第19至21頁）。是探求當事人締約時之真意，益徵兩造顯係對於原告已繳納給健身房的會費，被告同意直接給付予原告，最後雙方均簽名之書面資料記載「107/10/2
8～108/7/28共10個月1188元會員月費，顯示雙方均同意10個月的會員月費直接給付予原告而簽立系爭契約，復通觀系爭契約全文，契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而更為曲解。是以，本件被告縱曾誤認原告與健身房的會員期限僅有半年，然在簽約前原告已明白告知會員期限尚有一年多，且後面8個月係由被告逕行支付款項予原告，被告亦表示同意，是本件系爭契約既已約明轉讓之範圍及標的、被告支付價金之金額、時間、方式等事項，業如前述，揆諸前揭說明，被告自不得以未使用健身房而拒絕給付剩餘款項，其前揭所辯，均屬無據，不足憑採。
（四）從而，本件原告既已依約轉讓系爭會籍予被告，而盡其出賣人之責任，被告自應依系爭契約之約定，給付剩餘款10,692元予原告，是原告依據系爭契約請求被告給付剩餘價金，洵屬有據，應予准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別訂有明文。經查，本件起訴狀繕本係於10
8年5月16日送達被告，有本院送達證書1份在卷可考（見同上卷第10頁），是本件之利息起算日為自108年5月16日，堪以認定。
五、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付10,
692元，及自本件起訴狀繕本送達之日即108年5月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年8月26日
新竹簡易庭法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月27日
書記官陳筱筑附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。