宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第1242號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 張珮如
被 告 吳政達
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年3月8日言
詞辯論終結，同年3月16日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟伍佰肆拾壹元，及其中新臺
幣貳拾壹萬玖仟捌佰壹拾陸元自民國九十三年七月一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九五計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬捌仟伍佰肆拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國90年3月28日向原債權人即訴外人美
商美國運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行)，申請
辦理現金卡，復於91年1月11日、91年5月23日聲請循環現
金額度追加，並約定借款利率為年息16%，若在任何期間有
2次以上遲延繳款紀錄，借款利率調整為以年息19.95%計算
。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠
如主文第1項所示款項未還。嗣美國運通銀行於於97年8月
1日將其在台分行營業、資產及負債部分，分割予訴外人渣
打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行)，故美國運
通銀行對被告之債權應由渣打銀行承受，後渣打銀行將該筆
債權讓與原告。爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書及其約定條
款、貸款還款明細表等件為證，且被告經合法通知又未提出
任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信
為真實。從而，原告依據依消費借貸、債權讓與法律關係請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月16日
書記官賴敏慧