臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北簡字第16648號
原 告 蘇陳惠美
訴訟代理人 邱旭成
上列原告與被告 蔡派郎 間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告蔡派郎之年籍、身
分證字號、正確送達住址及最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並
提出就系爭不動產之鑑價報告（或相類之市價、交易行情等證明
），以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十
三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住
所或居所；因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備
之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第77條之
13分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之
1第1項、第2項亦分別定有明文。又原告之訴，有民事訴
訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正
，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。
二、經查，本件原告起訴雖以「蔡派郎」為被告，然未提出被告
蔡派郎之年籍資料（如出生年月日）及身分證字號，難以確
定「蔡派郎」之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人
。又本件原告起訴請求被告應將座落臺南市○○區○○○段
○○○○○○○○號之魚塭（下稱系爭不動產）回復原狀騰空返
還原告；被告應給付原告新臺幣（下同）42,778元，及自起
訴狀送達翌日起，按週年利率5%計算之利息。惟原告並未提
出任何資料足供本院認定系爭不動產之交易價額，致無法核
定本件訴訟標的價額。原告應於收受本裁定10日內提出足供
認定系爭不動產之交易價額之資料（包括但不限於：鑑價報
告、不動產仲介行情證明等；惟稅捐機關之課稅現值難認係
魚塭之交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額），以查報
系爭不動產之訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所
定費率計算並補繳裁判費，及具狀補正被告之住所或居所並
檢附最新有記事戶籍謄本到院。逾期如有未補正之事項，即
駁回原告之訴。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國107年3月19日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年3月19日
書記官李易融