臺灣新竹地方法院109年度補字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年補字第13號民事裁定

裁判日期：民國109年02月26日

裁判案由：確認和解筆錄存在

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度補字第13號原告 李璋熙 訴訟代理人 李琇惠 上列原告與被告間確認和解筆錄存在之訴事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後十日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
㈠補正被告之姓名或機關全銜、法定代理人。
㈡補繳裁判費新臺幣壹拾參萬貳仟參佰捌拾肆元。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，亦應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴意旨略以：伊父親 李澤源 於民國62年4月14日於本院與他共有人就新竹市○○段○○段○○○○○○○○號土地分割共有物事件達成和解，原告並於73年11月17日繼承上開土地，今向新竹地政事務所申請分割共有物登記，需先確認和解筆錄存在。又新竹地政事務所雖認為本件和解成立後，經多次所有權之移轉，因而拒絕依和解筆錄之內容辦理登記，然和解筆錄應有與判決相同之效力，且因各次移轉之對象皆係62年4月14日和解之當事人或其繼承人，繼受土地之人亦應受和解效力所及，故應由法院確認和解筆錄之效力後，依和解筆錄之內容，由地政機關辦理登記。為此，請求確認本院62年4月14日62年度訴字第31號分割共有物事件和解筆錄存在等語，惟並未表明起訴之對象，起訴狀內未記載被告之姓名或機關之全銜、法定代理人，致本院無法特定訴訟當事人。
三、又本件確認和解筆錄存在之訴事件，未據繳納裁判費，而由系爭和解筆錄之內容觀之，原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，即為新竹市○○段○○段○○○○○○○○號土地依該和解筆錄之方式分割後，原告可得之利益，故應以系爭和解筆錄所示由原告取得之土地價額核定之，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）13,670,688元（計算式：土地公告現值142,403元/平方公尺X面積96平方公尺=13,670,688元），應徵第一審裁判費132,384元。
四、茲限原告於收受本裁定送達後10日內，補正被告之姓名或機關全銜、法定代理人，並補繳裁判費132,384元，逾期未補正，即駁回其訴。
中華民國109年2月26日
民事第一庭法官李宇璿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及補正當事人部分，不得抗告。
中華民國109年2月26日
書記官王恬如