臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度壢小字第1098號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 王品蓁 （即被繼承人 王錦源 之繼承人）
王嘉豪 （即被繼承人王錦源之繼承人）
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年2
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人王錦源之遺產範圍內，連帶給付原告新台
幣柒萬玖仟玖佰貳拾壹元，及其中新台幣壹萬叁仟貳佰肆拾玖元
自民國九十九年八月十五日起至清償日止，按年息百分之十九點
八九計算之利息，其餘新台幣陸萬陸仟陸佰柒拾貳元自民國九十
九年八月十五日起至清償日止，按年息百分之十點七二計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告於繼承被繼承人王錦源之遺產範圍
內連帶負擔。
本判決得假執行。
中華民國103年3月14日
中壢簡易庭法官官怡臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國103年3月14日
書記官鄭兆容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。