臺灣屏東地方法院95年度簡字第1880號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第1880號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：妨害兵役

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1880號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名鍾文吉上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第55號），本院判決如下：
主文甲○○意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限二日，處處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、本件除證據部分尚有掛號郵件收件回執、屏東縣後備司令部民國95年2月7日嵐愛字第0950000488號函在卷可稽，應予補充外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○之素行、犯罪之動機、此次犯罪之惡性並非重大，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，又被告行為後，刑法第41條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，罰金罰鍰提高標準條例第2條亦經刪除，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」；刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定：「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同。」，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日，惟修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，依刑法第2條第1項之規定，比較新、舊法結果，應適用較有利於被告之行為時法律即修正前刑法第41條第1項前段及刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第11條前段、第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年12月29日
刑事第五庭法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年1月2日
書記官莊正彬附錄本判決論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
四應受召集，無故逾應召期限二日者。