臺灣桃園地方法院98年度交易字第240號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年交易字第240號刑事判決

裁判日期：民國98年10月09日

裁判案由：侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度交易字第240號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6474號），本院認不宜以簡易判決處刑（98年度壢交簡字第1323號），改依通常程序審理，判決如下：
主文公然侮辱部分公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告甲○○被訴妨害自由乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國98年3月10日晚上6時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，自桃園縣○○鎮○○路○段○○○號統一公司前出發，擬前往桃園縣楊梅鎮某處，適乙○○駕駛車牌號碼00-0000號行經該處，見甲○○所駕駛之上開車輛貿然自路邊駛出，遂對甲○○按鳴喇叭示意，甲○○遂下車敲打乙○○座車車窗，欲與之理論，然乙○○不予理會，嗣雙方均駕車駛離該處後，甲○○竟自沿民富路一路追趕乙○○座車，在桃園縣○○鎮○○路○段○○號前，基於公然侮辱之犯意，於前開公眾得以共見共聞之處所，以「屌你娘」之穢語辱罵乙○○。嗣經警據報前往現場處理，因認被告涉犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第309條之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。而告訴人乙○○於98年9月21日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年10月9日
交通法庭審判長法官徐培元
法官黃裕民法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年10月13日