臺灣屏東地方法院民事判決 101年度屏簡字第224號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 李東銘
被 告 林淑惠 ( 毛萬得 之繼.
被 告 毛岑紡 (毛萬得之繼.
被 告 毛智偉 (毛萬得之繼.
上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年8月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人毛萬得遺產範圍內連帶給付原告新台幣壹
拾伍萬貳仟肆佰貳拾元，及其中新台幣壹拾肆萬玖仟捌佰柒拾貳
元自民國九十五年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分
之二十計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人毛萬得遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告之被繼承人毛萬得積欠其如主文所示金額，被告等
為其繼承人，業已聲請限定繼承之事實，業據其提出小額循環信
用貸款契約、交易紀錄一覽表、本院100年繼字第124號函及繼
承系統表為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知並未到場
爭執，惟其提出書狀抗辯其已聲請拋棄繼承而無庸負擔被繼承人
毛萬得之債務云云，惟查，被告等僅聲請限定繼承，而非拋棄繼
承，此有本院查詢表在卷可稽，是被告抗辯，難謂可採，堪信原
告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及繼承之法律關係，請
求被告於繼承被繼承人毛萬得遺產範圍內連帶給付如主文所示之
金額，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第
1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行，併此敘明。
中華民國101年8月30日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月30日
書記官洪韻雯