臺灣桃園地方法院小額民事判決 101年度壢小字第421號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 陳詩縈
許瑋玲
林瓊芬
被 告 姜文東
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年8月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟叁佰捌拾陸元，及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國101年8月31日
中壢簡易庭法官蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中華民國101年8月31日
書記官鄭兆容
附表：
┌─────┬───────┬──────┬────────┐
│本金│利息起訖期間│利率│違約金│
│（新臺幣）│（民國）│││
├─────┼───────┼──────┼────────┤
│94,386元│自95年7月16日│週年利率15.5│自95年8月17日起│
││起至清償日止│％計算之利息│至清償日止，按月│
││││給付新臺幣200元│
││││之違約金│
└─────┴───────┴──────┴────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。