臺灣臺東地方法院民事裁定 101年度司東簡救字第2號
聲 請 人 陳菊花
訴訟代理人 蕭芳芳 律師
相 對 人 范台新
上列當事人間履行契約事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證
據以釋明之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上
之信用（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判
例意旨參照），亦即，若非取給於自己或家族所必需之生活
費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用
技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。又按法律扶助基金
會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請
訴訟救助時，應准予訴訟救助；但另有不符法律扶助事實之
證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦定有明文。是法院
仍得就當事人資力是否符合民事訴訟法之訴訟救助要件進行
審查，非絕對受財團法人法律扶助基金會審酌之拘束。
二、聲請意旨略以：聲請人為財團法人法律扶助基金會台東分會
准予扶助之無資力者，且與相對人間履行契約案件(訴訟標
的價額156,760元)，業於民國(下同)101年8月2日向本院起
訴，聲請人無資力支出本件訴訟費用，實有准予訴訟救助之
必要，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，固據提出財團法人法律扶
助基金會台東分會審查表為憑。惟經本院向該會調取聲請人
之聲請資料以觀，聲請人之名下財產尚有台東縣○○里鄉○
○段536、585、645及680地號土地共4筆、2007年出廠中華
汽車一部、100年度所得為369,874元，聲請人是否為無資力
之人，析述如下︰
㈠土地部分依公告現值核算價值，共為新臺幣（下同）1,990,
550元，有台東縣太麻里地政事務所公務用謄本在卷可稽，
縱認上開土地均屬原住民保留地，難以變現，其名下尚有
2007年出廠中華汽車一部(車號︰8236-TF)，配偶 高勇 名下
亦有1997年出廠中華汽車一部(車號︰V7-0091)，有聲請人
及配偶全國財產稅總歸戶財產查詢清單各一紙在卷足憑，聲
請人應可處分其中一部汽車，而有籌措款項以支出本件訴訟
費用1,660元之可能。
㈡次按，聲請人100年度所得共369,874元，平均月收入為30,
822元(計算式︰369,874÷12＝30,822)，再依其聲請時所提
資料，全戶資料有配偶高勇(42年次，現年59歲)、表姪女許
曉薇，有申請人全戶戶籍謄本、法律扶助基金會台東分會申
請人資力審查詢問表各一紙在卷可稽，然配偶部分既尚有工
作能力，即不符民法第1117條「受扶養權利者，以不能維持
生活而無謀生能力者為限。」之要件，故配偶高勇非聲請人
應負扶養義務之人。綜上，聲請人平均月收入為30,822元，
顯非「無資力籌措款項以支出訴訟費用之信用技能」，又無
需扶養之人，亦不符「非取給於自己或家族所必需之生活費
不能支出訴訟費用」，尚難認無資力支出本件訴訟費用1,66
0元，故其聲請訴訟救助，即屬無據，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中華民國101年8月30日
臺東簡易庭司法事務官陳筱文