臺灣高等法院臺中分院95年度上易字第1481號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上易字第1481號刑事判決

裁判日期：民國96年02月13日

裁判案由：妨害家庭

臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度上易字第1481號上訴人即被告乙○○選任辯護人 沈朝江 律師上訴人即被告甲○○上列上訴人因妨害家庭案件，不服臺灣臺中地方法院95年度易字第813號，中華民國95年10月11日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第232號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（以下稱被告）乙○○、甲○○在本院審理中，仍執前詞否認犯罪。惟查被告甲○○所辯係由告訴人丁○○，以網路傳輸照片，再由其合成一節，業經證人即告訴人丁○○於本院審理中，予以否認。而證人戊○○、己○○於本院審理中，對於本件照片之來源，亦已證述明確在卷。另被告乙○○所辯：被告乙○○在大學期間，為告訴人丁○○傳染梅毒云云，與本件犯行並無關連，證人 涂翠婷 在民事離婚事件中，所為之證言，亦不足為有利於被告之論據。綜上所述，本件被告之上訴均無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官丙○到庭執行職務。
中華民國96年2月13日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官胡文傑法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官康孝慈中華民國96年2月14日