臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
114年度附民字第608號
原告 曾麗珠
被告 潘宇軒
上列被告因114年度金訴字第441號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。
二、經查，原告於民國114年5月2日即具狀向被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院以114年度附民字第568號請求損害賠償事件審理中，業經本院核閱該案卷宗屬實。原告復於114年5月9日具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，其訴之聲明、事實理由均與前開請求損害賠償事件相同，自屬重複起訴，揆諸前開說明，自非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失其所附，應併予駁回。至原告原先起訴之請求損害賠償事件，另由本院審結，附此說明。
據上論斷，本件原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 林鈴淑
法 官 陳政揚
法 官沈婷勻
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 張語恬