裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第4459號刑事判決
裁判日期：民國98年09月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第4459號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第3599號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包（驗餘淨重共計貳點玖陸叁公克）暨其包裝袋沒收銷燬之；吸食器壹組及玻璃球壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行至第5行關於「詎甲○○仍不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」之記載更正為「詎甲○○仍不知戒除毒癮，於上開觀察、勒戒之執行完畢後5年以內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」、第6行關於「29日4時許」之記載更正為「29日4、5時許」、第9行關於「至甲○○上開住處查訪」之記載補充為「於同日11時10分許至甲○○上開住處查訪」，及犯罪事實欄第10行、證據並所犯法條欄第2行關於「第二級毒品甲基安非他命4包」之記載更正為「第二級毒品甲基安非他命7包」，並補充證據：「高雄醫學大學附設中和醫院檢驗報告7紙」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改而再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之晶體7包，經送驗後確含甲基安非他命之成分（驗前淨重共計2.998公克、驗餘淨重共計2.963公克），此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院於民國98年8月25日出具之檢驗報告7紙（報告編號：0000-000至0000-000）可參，係屬違禁物，不問屬於犯人與否，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；另裝放上開晶體之包裝袋7只，因無法與毒品完全析離，且無析離實益，亦屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之；另扣案之吸食器1組及玻璃球1個，均係供被告犯本件施用第二級毒品所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第
38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年9月28日
高雄簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年9月28日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。