臺灣臺北地方法院109年度司繼字第2209號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司繼字第2209號民事裁定

裁判日期：民國109年11月25日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司繼字第2209號聲請人 楊文聰 上列聲請人聲請選任被繼承人 胡阿足 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為辦理被繼承人胡阿足之喪葬事宜為其代墊喪葬費用，被繼承人胡阿足於民國109年6月21日死亡，其未婚、未生有子女，並無已知之任何合法繼承人，為確保聲請人權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出戶口名簿、相驗屍體證明書、代墊喪葬費用相關資料等為證。惟查，被繼承人胡阿足尚有同父之弟 胡清吉 、同母之姐賴 陳孟娥 尚生存且未拋棄繼承，此有臺北○○○○○○○○○109年11月11日北市萬戶資字第1096009680號在卷可參，是被繼承人胡阿足於繼承開始時，雖查無子女，但尚有弟弟胡清吉、姐姐 賴陳孟娥 生存，且未為繼承權之拋棄。從而，被繼承人胡阿足既尚有繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月25日
家事法庭司法事務官黃正諭