臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第4751號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 王姿驊
訴訟代理人 胡育宗
被 告 李紹華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零三年六
月三日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零玖佰捌拾元，及其中新臺幣捌
萬陸仟玖佰叁拾元自民國九十四年八月二十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告與美商美國商業銀行國家信託儲蓄股份有限公司（下
稱美國銀行）成立信用卡使用契約，嗣美國銀行於民國八十
八年將松山、台中二分行等之營業及資產負債讓與荷商荷蘭
銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行），嗣後荷蘭銀行更新信
用卡約定書，約定被告於領用系爭信用卡後，即得於特約商
店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期清
償則應按約定計付利息及遲延利息。
㈡詎料被告至九十四年八月二十五日止，尚積欠本金新臺幣（
下同）八萬六千九百三十元及遲延利息三萬四千零五十元，
合計十二萬零九百八十元，及其中八萬六千九百三十元自九
十四年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點九
七計算之利息未為清償。嗣荷蘭銀行已於九十四年十二月一
日將前揭信用卡債權讓與新榮資產管理股份有限公司（下稱
新榮資產），而新榮資產亦於九十七年十一月七日將上開債
權讓與原告富邦資產管理股份有限公司，是本件債權已合法
移轉予原告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件
訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、財政部函影本一件、信
用卡約定條款影本一件、信用卡資料檔一件、債權讓與證明
書影本二件、報紙公告影本一件、臺灣新北地方法院民事裁
定影本一件、通知書影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、財政
部函影本一件、信用卡約定條款影本一件、信用卡資料檔一
件、債權讓與證明書影本二件、報紙公告影本一件、臺灣新
北地方法院民事裁定影本一件、通知書影本一件及被告戶籍
謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為
真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十二萬零九百八十元及如主文第一項所示之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年6月17日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年6月17日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費100元
合計1,430元