臺灣新北地方法院99年度簡上字第303號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡上字第303號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度簡上字第303號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服本院中華民國99年2月8日98年度簡字第10698號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：
臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第26649號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，且為接續犯，並審酌被告係因見告訴人意欲割腕自殺，而以穢語辱罵告訴人，其犯罪之動機雖非可惡，但其行為終究為法所不容，兼衡被告目前尚未與告訴人達成和解及其犯後坦承犯行等一切情狀，遂引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第309條第1項、第42條第3項前項、刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑，量處被告罰金新台幣（下同）2千元，並諭知如易服勞役，以1千元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：依告訴人所陳，被告之犯罪動機可惡，任何一位公民均無法容忍嚴重損害名譽之事，故原審判決顯有未洽，爰請將原審判決撤銷，更為適當合法之判決云云。
三、按量刑輕重，屬於事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在未逾越法定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之情形，自不得指為不當或違法。本件原審業已審酌與本案有關之一切情狀，始酌情量處被告罰金2千元，並諭知易服勞役之折算標準。經核原審係在被告所為犯行之責任基礎下科刑，認事用法並無不合，量刑亦難遽認失出。從而，檢察官上訴意旨泛稱原審量刑不當云云，容無足取，其上訴洵屬無據，應予駁回。
四、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第
455條之1第3項準用同法第371條規定，自得不待其到庭陳述，逕行判決，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官陳姿雯到庭執行職務。
中華民國99年4月29日
刑事第二十一庭審判長法官陳信旗
法官許映鈞法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳金鳳中華民國99年4月29日