臺灣桃園地方法院99年度簡上字第694號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年簡上字第694號刑事判決

裁判日期：民國99年11月11日

裁判案由：妨害自由等

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度簡上字第694號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因妨害自由等案件，不服本院中華民國99年7月27日第一審刑事簡易判決（99年度桃簡字第1333號，聲請簡易判決處刑書案號：98年度偵字第20682號、99年度偵字第10624號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○均緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第304條第1項之強制罪及同法第354條之毀損罪，強制罪部分判處拘役20日，如易科罰金以新臺幣（下同）1000元折算1日，毀損罪部分判處罰金3000元，如易服勞役以1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴理由略以：上訴人已坦承犯行並求得被害人原諒，因經濟困難，身體狀況不佳，無力負荷易科罰金及罰金，為此請求法院宣告緩刑等語。本院審酌原判決所臚列之科刑依據，參酌上訴人已求得被害人原諒之情，認原審量刑仍屬適當，其上訴為無理由，應予駁回。末查，上訴人未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，衡以上訴人罹患糖尿病等慢性病症，身體狀況不佳，有診斷證明書在卷可憑，其並於本院審理時坦承全部犯行表示悔意，並已獲被害人當庭表明原諒之意，有準備程序筆錄可稽，本院認上訴人經此次偵、審程序後，當知所警惕，信無再犯之虞，原判決所宣告2罪之刑，俱以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑2年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條、第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官吳靜怡到庭執行職務。
中華民國99年11月11日
刑事第九庭審判長法官吳為平
法官王秀慧法官陳正昇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張筆隆中華民國99年11月11日中華民國刑法第304條（強制罪）以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。