臺灣新竹地方法院95年度訴字第748號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第748號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第748號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丁○○指定辯護人許麗美律師被告戊○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○被告乙○○
樓上列被告等因妨害等自由案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第1164號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年
1月31日下午4時，在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丁○○、戊○○、乙○○共同以其他非法方法，剝奪人之行動自由，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，均減為有期徒刑貳月，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
丁○○、戊○○、乙○○、 鍾明益 （另由本院96年度訴字第
121號審理中）及其他不詳姓名之飆車族成員，共同基於妨害自由及傷害之犯意聯絡（傷害部分業據撤回告訴），於94年7月底某日夜間，趁甲○○下班返家途中，將 余傑安 自北二高寶山交流道旁攔下，由鍾明益、丁○○持西瓜刀（未扣案），將甲○○強押至新竹市青草湖公園，再持木棍、鋁棒等工具毆打余傑安，致甲○○受有胸前及背後、雙腳瘀傷、腫痛傷害。
三、處罰條文：刑法第302條第1項。
四、附註事項：被告丁○○、戊○○及乙○○被訴傷害部分，業據告訴人余傑安撤回告訴，而此部分公訴意旨認為前開妨害自由部分具有裁判上一罪之關係，爰不另為不受理之諭知，另鍾明益、丁○○持有之西瓜刀（未扣案）並無積極證據足認為被告等人所有，爰不宣告沒收，均附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國97年1月31日
刑事第二庭書記官陳美利
審判長法官李毓華以上正本筆錄係依照原本作成。
中華民國97年1月31日
書記官陳美利附錄本案論罪科刑法條：
刑法第302條第1項私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。