彰化簡易庭96年度彰簡字第68號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　96年度彰簡字第68號
原　　　告　丙○○○
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國九十六年三月六日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應各給付原告丙○○○新台幣伍拾貳萬元、原告乙○○新臺
幣貳拾陸萬元，及均自民國九十六年二月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十四年八月二十日邀集
原告為會員，被告為會首，每一會份會款新臺幣（下同）
二萬元，會員包含會首共四十會份之合會，至九十七年十
一月二十日止，約定每月二十日晚上八點標會，出標金額
不得低於一千五百元，會款於開標後三日內繳清，以上有
互助會單一紙可證，被告僅主持標會到九十五年八月二十
日，九十五年九月二十日即停標潛逃置之不理，此有會員
許秀鈺 可證，伊參加兩會， 阿淑 即其偏名，原告丙○○○
參加二會，原告乙○○參加一會，各已繳納十三次會款，
各為五十二萬及二十六萬，共七十八萬元。因本會已因被
告之潛逃，而自九十五年九月二十日起即不再標會，故本
會已解散，爰依合會契約法律關係，請求判決如聲明所示
。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出互助會單影本一紙為證，而
被告未於言詞辯論期日到場，原告主張自可採認為真。
（二）按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時
，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期
日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。
會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶
責任。民法第七百零九條之九第一項、第二項定有明文。
從而，原告依據合會契約法律關係，請求被告各給付原告
丙○○○五十二萬元、原告乙○○二十六萬元，及均自九
十六年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　96　　年　　3　　月　　20　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　20　　日
書記官陳文新