臺北簡易庭96年度北簡字第6537號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　明光交通股份有限公司
法定代理人　甲　○
被　　　告　乙○○
上列當事人間返還牌照等事件，於中華民國96年3月7日言詞辯論
終結，同年月21日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主　　文：
被告應將車牌號碼000—ＣＰ號車牌貳面，行車執照壹枚返還
原告。
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰叁拾伍元，及自民國九十六
年二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
本件依兩造間駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條約定，合
意本院為第一審管轄法院，有駕駛人自備車輛參與經營契約書
在卷可稽，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
一原告主張：兩造於民國93年8月31日，簽訂駕駛人自備車輛參
與經營契約書，約定被告自備三陽廠牌93年份1800cc，引擎號
碼第G4GB0000000號汽車，登記於原告名下，使用原告請領車
牌號碼000-00號車牌兩面及行車執照營業，被告應給付原告服
務費每月新臺幣（下同）1,200元，且被告應負責系爭計程車
定期檢查及自行負擔稅捐、違規罰款、汽車保險等費用。詎被
告於95年8月31日，未將系爭計程車定期檢查，屢經原告催告
被告均置之不理，嗣原告發函被告終止契約，被告積欠原告服
務費、牌照稅、燃料稅、保險費等費用共47,935元，爰依契
約法律關係，請求被告返還系爭車牌兩面及行車執照一枚，並
給付原告47,935元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人
自備車輛參與經營契約書、停車費催繳通知單收據聯、欠款明
細表、存證信函等件為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本、言
詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原
告主張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依契約法律關係請求被告返還系爭車牌兩面及行車
執照一枚，並給付原告47,935元，及自起訴狀繕本送達翌日即
96年2月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息，符合民法
第229條第2項前段、第233條第1項前段、第203條之規定，為
有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道