彰化簡易庭96年度彰簡字第66號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　96年度彰簡字第66號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙00000000
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十六年三月六日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應於繼承 梁嘉宏 財產限度內給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟捌
佰柒拾陸元，及自民國九十五年七月三十日起至清償日止，按週
年利率百分之二點七八計算之利息，暨自民國九十五年八月三十
一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告於繼承梁嘉宏財產限度內
負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：訴外人梁嘉宏於民國（下同）九十四年十一月
八日向原告申貸借款新台幣（下同）三十萬元使用，約定
期限自九十四年十一月三十日起至一百零一年十一月三十
日止，共八十四期，按週年利率百分之二點七八計算利息
，被告應每月繳付本息，如有逾期，在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利
率百分之二十計算之違約金，如有一期未履行，則喪失期
限利益，被告等應一併清償本金、利息及違約金。詎訴外
人梁嘉宏於九十五年七月二十七日死亡，其法定繼承人即
被告已聲明限定繼承，至九十五年七月二十七日止，合計
尚欠二十七萬三千八百七十六元未付。爰依消費借貸契約
及限定繼承法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告請求駁回原告之訴、訴訟費用由原告負擔，陳稱：伊
不清楚借款的經過，因為訴外人梁嘉宏已死亡，且已提出
限定繼承之聲請等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出借據及本院九十五年度繼字
第一一七八號函（均影本）各一份為證，而被告對此並無
異議，僅辯稱已提出限定繼承之聲請，對於被繼承人與原
告間之債務糾紛並不清楚等語，惟限定繼承人對於被繼承
人之債務，仍須於繼承財產限度內為給付，被告復不能舉
反證推翻原告提出之債權證據，原告前開主張，自可採信
為真。
（二）從而，原告依據限定繼承及消費借貸契約法律關係，請求
被告給付二十七萬三千八百七十六元，及自九十五年七月
三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點七八計算之
利息，暨自九十五年八月三十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，核屬
正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條，第三百八十九條第一項第三款判決
如主文。
中　　華　　民　　國　96　　年　　3　　月　　20　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　20　　日
書記官陳文新