臺灣臺北地方法院96年度簡字第1147號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第1147號刑事判決

裁判日期：民國96年04月19日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1147號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5239號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因竊盜案，經臺灣高等法院85年上易字第34號判處有期徒刑10月、最高法院85年台上字第2700號駁回上訴確定；再因竊盜案，經本院86年易字第4134號判決有期徒刑4月確定；復因竊盜案，經臺灣高等法院92年上易字第248號判處有期徒刑10月，經與另因公共危險案，分別經本院91年交簡上字第285號判處有期徒刑5月、本院91年北交簡字第3807號判處有期徒刑6月，定應執行有期徒刑1年7月確定，並均經執行完畢。又因竊盜案，經臺灣板橋地方法院94年簡字第5815號判處有期徒刑5月確定，於民國95年12月27日縮刑期滿執行完畢。
二、詎甲○○復意圖為自己不法之所有，於96年2月24日凌晨1時30分許，行經臺北市○○區○○路時，見乙○○所有之車牌號碼000-000號重型機車停放該處（該車係乙○○於同月21日凌晨零時至上午10時50分間某時，在臺北市○○區○○路1段39巷6號前，遭不詳人士竊取後，停放上處），且電門上插有鑰匙，乃徒手以鑰匙發動電門之方式，竊取上開機車，得手後佔為己用。嗣於同日凌晨1時55分許，騎乘上開機車行經臺北市○○區○○路、西寧南路口時，為警攔檢因而查獲。
三、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，並經被害人乙○○於警詢中指述稽詳，此外，復有贓物認領保管單、贓物照片、車輛失竊車牌遺失作業─詳細資料畫面、臺北市政府警察局萬華分局車輛尋獲通報單、員警工作紀錄表等在卷可資佐證；又被害人指述機車遭竊之時間、地點與被告供述行竊機車之時間、地點雖不相符，然上開機車既係他人竊取後所停置，被告意圖為自己不法之所有，竊取上開機車，仍係破壞被害人對於機車之監督持有狀態，被告犯行明確，洵堪認定，應依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。又被告前曾因犯如上述所示之竊盜罪，於95年12月27日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於
5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告有如上述所示多次竊盜犯行，均經執行完畢，猶再犯本罪，足見其法治意識甚為薄弱，雖本罪情節尚非甚重，然對被害人所生不便不可謂輕，惟犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第四十七條一項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月19日
刑事第三庭
法官王幸華上正本證明與原本無異。
書記官陳泰寧中華民國96年4月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。