臺灣高等法院112年度聲再字第326號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲再字第326號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：違反商業會計法等

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲再字第326號再審聲請人即受判決人 鄭慧敏 上列聲請人即受判決人因偽造文書等案件，對於本院111年度上訴字第3174號，中華民國第二審確定判決（臺灣士林地方法院110年度訴字第595號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署109年度偵字第4639號），聲請再審，本院裁定如下：
主文鄭慧敏應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、查再審聲請人即受判決人鄭慧敏（下稱聲請人）不服本院111年度上訴字第3147號確定判決（下稱原確定判決），於民國112年7月24日具狀聲請再審，惟聲請人並未附具原判決繕本，亦未釋明請求法院調取之正當理由，及未附具任何足以證明有刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審事由存在之證據，揆諸上開說明，其聲請違背程序規定，爰命聲請人於本裁定送達後7日內補正原判決繕本、再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國112年7月31日
刑事第十八庭審判長法官何俏美
法官黃紹紘法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官謝文傑中華民國112年8月2日