臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第609號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
甲○○
被 告 丙○○○○○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國96年11月28日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟伍佰伍拾參元，及其中新臺幣
壹拾萬零柒佰柒拾壹元自民國九十六年八月十日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年1月17日與原告簽
訂信用卡使用契約領用信用卡，依約得於特約商店記帳消費
，但應於當期繳款截止日前全部清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應按年
息百分之19點7計算遲延利息。詎被告未依約清償，截至96
年8月9日，共積欠新臺幣（下同）106,553元，其中本金
100,771元未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、消費帳款債權明細表等件為證，而被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，
亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,110元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件訴訟費用，依職權並予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 29日
書記官鄭智文