臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第2022號
原 告 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年11月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟貳佰玖拾叁元，及其中新臺幣柒
萬壹仟叁佰捌拾肆元自民國九十四年十月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國92年7月間與訴外人中華商業銀行股份有限
公司（下稱中華商銀）簽訂信用卡使用契約，依約被告得持中華
商銀交付之信用卡於特約商店記帳消費，並於各該結帳日給付應
繳款項與中華商銀，逾期則應按週年利率19.71%計算利息，詎被
告未按期繳款，至94年10月17日止，計積欠如主文第一項所示金
額及利息未為給付，上開債權業經中華商銀於94年10月26日讓與
原告之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約
定條款、債權讓與證明書、帳務查詢、信用卡繳款通知書為證，
經核無訛，本院調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實
。從而，原告依債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第一
項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，及確定本
件被告應負擔之訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費新臺幣
（下同）1,000元及公示送達費用150元，合計1,150元。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。