南投簡易庭(含埔里)96年度投簡字第544號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　96年度投簡字第544號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
送達代收人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁00000000
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國96年11月26日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟貳佰伍拾陸元，及自民國九
十六年二月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年11月15日與原告簽
訂信用卡使用契約申請MASTER信用卡（卡號：0000-0000000
-00000）一張，約定得於特約商店簽帳消費，但應於每月繳
款截止日前清償，逾期未清償部分，按年息百分之19點71計
算循環信用利息。詎被告未依約清償，截至96年1月31日止
，共積欠新臺幣（下同）129,256元未清償，爰依消費借貸
之法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、信用卡會員繳款明細表、信用卡會員消費明細表、客戶應
繳金額查詢等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備
書狀爭執，應堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、違約金為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,330元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件訴訟費用，依職權並予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　月　　29　　日
　臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　29日
　　　　　　　　　　　　　書記官鄭智文