臺灣橋頭地方法院114年度簡字第1137號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第1137號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告張金成

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7087號），本院判決如下：

　　主　　　文

張金成犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得機車保護罩壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、張金成於民國114年3月2日4時20分許，在高雄市○○區○○○000巷00號前，見 徐偉菖 所有、置放在車牌號碼000-0000號普通重型機車上之機車保護罩無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上揭機車保護罩1個（價值約新臺幣400元），得手後旋即騎乘腳踏車離去。嗣徐偉菖發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告張金成於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人徐偉菖於警詢時證述之情節相符，並有監視器影像擷圖4張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；且其前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑及執行之紀錄，素行非佳，有法院前案紀錄表在卷可憑；並審酌被告徒手行竊之手段，得手財物之價值，目前尚未與告訴人達成和解或調解共識，或予以適度賠償；兼考量被告坦承犯行之犯後態度，暨其自述國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之機車保護罩1個，為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官陳箐

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。