臺灣新竹地方法院94年度訴字第195號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年訴字第195號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年08月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄94年度訴字第195號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（原名林紹棋）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（93年度毒偵字第1473號），及移送併案審理（94年度毒偵字第613號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年8月8日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑玖月，扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹零公克，管制條碼編號：000000000），沒收銷燬，注射針筒貳支，沒收；又連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹月壹月。扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹零公克，管制條碼編號：000000000），沒收銷燬，注射針筒貳支，沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前因施用毒品案件，經依本院88年度毒聲字第1273號
裁定令入勒戒所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再依本院89年度毒聲字第718號裁定執行強制戒治，嗣強制戒治已滿3月，再經依本院89年度毒聲字第2185號裁定停止戒治付保護管束，於民國90年2月28日停止強制戒治付保護管束期滿，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於同年3月13日，以90年度戒毒偵字第40號為不起訴處分確定。㈡其於強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第1級毒品
海洛因之概括犯意，自93年7月間某日起至，94年5月18日晚上7時40分許往前回溯26小時內之某時止，約每天1次，以針筒注射之方式，連續在新竹縣竹北市樂多遊樂場、其位於新竹縣○○鄉○○村○○路○巷○○號住處、某不詳公園等處，施用海洛因毒品多次。另基於施用第2級毒品安非他命之概括犯意，自93年11月30日上午11時10分許回溯96小時內之某時起，至94年5月18日晚上7時40分許回溯96小時內之某時止，約數月1次之頻率，以將安非他命放在玻璃球內加熱生煙吸食之方式，連續在不詳處所，施用安非他命毒品多次；嗣為警先後於下列時間、地點查獲並扣得相關證物：
⒈於93年11月29日晚上7時30分許，在新竹縣竹北市○○路
與文喜路口，為警盤查查獲，並扣得其所有供施打海洛因所用之注射針筒1支，經檢察官命限制住居；⒉於94年2月23日下午1時30分許，其騎乘失竊機車行經新竹
縣○○鎮○○里○○路與長安路口時為警查獲（所犯竊盜案件經本院另案審理），並扣得其所有供施打海洛因所用之注射針筒1支及第1級毒品海洛因1包（經送檢驗淨重
0.10公克，管制條碼編號：000000000），經檢察官命限制住居。
⒊於94年5月18日晚上7時40分許，經警通知至新竹縣警察局
竹東分局刑事組採尿送驗呈現海洛因、安非他命毒品陽性反應而查獲。
三、被告自94年2月23日採尿時起回溯26、96小時起至同年5月18日採尿時起回溯26、96小時止，亦分別有施用海洛因、安非他命毒品（被告94年5月18日被查獲該次，採尿送驗呈海洛因、安非他命陽性反應部分，經檢察官以94年度毒偵字第1377號偵查中），此部分初未經檢察官起訴及併案，然與起訴之施用海洛因、安非他命毒品部分，分別有連續犯之裁判上一罪關係，業經檢察官於本院準備程序以言詞擴張此部分之犯罪事實，本院自應併予審理，附此敘明。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年8月8日
刑事第三庭書記官吳尚文
法官黃美盈以上正本證明與原本無異。
中華民國94年8月9日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。