臺灣臺北地方法院96年度訴字第1179號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1179號民事判決

裁判日期：民國96年04月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第1179號
原告寶華商業銀行股份有限公司
1法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
樓被告丙○○原住上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬捌仟捌佰肆拾玖元，及自民國九十五年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自民國九十五年六月三十日起至民國九十五年十二月二十九日止，按上開利率百分之十；自民國九十五年十二月三十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟柒佰零伍元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾肆萬伍仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人威興企業有限公司（下稱威興公司）以被告為連帶保證人，於民國94年7月27日向原告借用新台幣（下同）1,200,000元，約定借款期限為2年，利息按年息百分之10計算，本息自借款日起以一個月為一期，分24期平均攤還，倘任一期未依約償還本金時，即視為全部債務到期，逾期清償在六個月以內者，並按借款利率百分之十；逾期超過六個月者，按借款利率百分之二十計付違約金。詎威興公司僅攤還至95年5月29日止，即未再還款，依約全部借款債務視為到期，計尚欠本金728,849元及自95年5月29日起算之利息、同年6月30日起算之違約金，屢向被告催討，均置之不理，迄未清償，為此依消費借貸、連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告728,849元及如
主文第一項所示之利息、違約金。㈡願供擔保請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
三、經查，原告主張威興公司以被告為連帶保證人向其借款，惟未依約償還借款，視為全部債務到期之事實，業據其提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單、一般撥貸／存單質借放出登錄單、存款存入憑條為證，核屬相符，堪信原告主張之事實為真正。
四、本件被告既未依融資貸款契約書之約定償還款項，自應負清償之責。從而，原告依據消費借貸、連帶保證契約之法律關係，請求被告給付728,849元，及如主文第一項所示之利息、違約金，洵屬有據，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以宣告之。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如
主文。中華民國96年4月27日
民事第四庭法官林麗玲以上正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年4月27日
書記官林蓮女