臺灣新北地方法院100年度簡字第3535號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第3535號刑事判決

裁判日期：民國100年05月13日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第3535號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告陳雪茹上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第6318號），本院判決如下：
主文陳雪茹幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一附表編號1接獲電話時間欄「99年11月18日17時許」更正為「99年11月18日17時30分許」、附表編號2匯款地點欄「新竹市○○路○段○○○號土地銀行」更正為「新竹市○○路○段○○○號工研院內之土地銀行ATM」、附表編號2詐欺行為欄第2至4行「付款時遭誤設定為分期付款，須操作以提款機取消分期付款」更正為「付款流程有誤，須操作以提款機止付」、附表編號10詐欺行為第2至4行「購物付款時遭誤設定為分期付款，須操作以提款機取消分期付款」更正為「購物時誤購其他商品，須操作以提款機取消交易」、附表編號11接獲電話時間欄「99年11月18日20時22分許」更正為「99年11月18日某時許」，證據並所犯法條一㈠第5至7行「郵政存簿儲金簿影本、自動櫃員機交易明細表13張、被告上開帳戶之交易明細表各
1份」補充為「郵政存簿儲金簿影本、土地銀行自動櫃員機存戶交易明細表、第一銀行自動櫃員機客戶交易明細表、臺北富邦銀行自動櫃員機交易明細表、中國信託自動櫃員機交易明細表、三信商業銀行自動櫃員機交易明細表、星展銀行自動櫃員機交易明細表各1紙、郵政自動櫃員機交易明細表
7紙、被告上開帳戶之交易明細列印、分戶交易明細表、對帳單查詢/列印、交易明細表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。本件被告陳雪茹提供帳戶使被害人匯入款項，並未實際參與詐騙集團成員對被害人施用詐術之行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告以一次提供上海銀行、板信銀行、臺北富邦銀行、合作金庫銀行帳戶存摺、金融卡及密碼之行為，幫助該詐騙集團從事11次詐欺犯行，而觸犯同一罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。又被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供金融機構帳戶予他人犯罪之用，造成犯罪偵查困難，並使幕後犯罪人得以逍遙法外，危害社會治安，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所肇致被害人之損失、犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年5月13日
刑事第二十三庭法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國100年5月13日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。