裁判字號：臺灣桃園地方法院89年訴字第1244號民事裁定
裁判日期：民國89年09月01日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事裁定八十九年訴字第一二四四號
原告台北國際商業銀行股份有限公司法定代理人 游國治 送達代收人 周子傑 被告甲○○右當事人間清償債務事件，本院裁定如左：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文，從而當事人兩造既明示就一定法律關係而生之訴訟，合意由某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴者，亦應認為無管轄權，此觀該法條之規定即明；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第二十八條第一項亦定有明文。
二、本件原告主張被告欠負其借款，是依法請求被告清償借款一百三十五萬七千零五十九元。經查被告之住居所所在地雖係於桃園縣境內，但依兩造所定之借據約定書第十三條之記載，雙方業以約定以原告總行所在地即台灣臺北地方法院第一審管轄法院，且本件既係因借貸契約涉訟，復無專屬管轄情事，故揆諸前揭說明，本事件應由台灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權以裁定移送其管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國八十九年九月一日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官吳幸娥右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國八十九年九月六日~B法院書記官王恬如