臺灣士林地方法院95年度抗字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年抗字第37號民事裁定

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定95年度抗字第37號抗告人乙○○相對人甲○○上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國94年12月29日本院94年度票字第10131號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可本票票款與違約金為強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定就票款部分予以准許，並駁回違約金部分強制執行之聲請，即無不合。抗告意旨略以：伊雖有簽發系爭本票以擔保訴外人 陳永吉 向相對人購買機車車款之支付，惟上開車款其已另簽發面額新臺幣（下同）50,000元之支票乙紙及現金30,000元交付予相對人之妻陳小姐收取，並有單據為證，業已清償等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國95年4月28日
民事第二庭審判長法官陳介源
法官王怡雯法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國95年5月8日
書記官林豐圃