臺灣士林地方法院95年度交易字第143號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交易字第143號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度交易字第143號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第9989號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年5月21日下午，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○○路○○○巷○○弄東往西方向行駛，於同日下午3時15分許，途經與29
6巷之無號誌路口時，應注意左方車應讓右方車先行，且當時亦無何不能注意之情事，竟疏未注意乙○○騎乘之車號000-000號輕型機車正沿同路296巷北往南方向疾駛而來，甲○○仍貿然駕車經過該路口，所駕駛之自用小客車之車頭因此不慎撞及輕型機車左側車身，機車倒地後，乙○○因此受有兩側手肘、右膝、左下肢擦傷、前胸挫傷之傷害，機車乘客丙○○亦受有左腳踝骨折、左腳踝擦傷之傷害。案經乙○○、丙○○訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○、丙○○2人告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人具狀撤回其告訴，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年4月28日
交通法庭審判長法官李育仁
法官許辰舟法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官柳瑞宗中華民國95年5月2日