臺灣士林地方法院95年度交簡字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交簡字第29號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第29號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第9927號），經本院訊問被告後，被告為認罪之答辯（95年度交易字第49號），經合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充、更正如下：㈠起訴書犯罪事實欄第3行「駕駛車號000-000號輕機車」更正為「騎乘車號000-000號輕機車」。㈡被告於本院95年2月27日訊問時，自白如起訴書所載之事實。㈢按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院以民國88年8月5日（八八）北總內字第26868號函示明確。被告為警查獲後測得之呼氣酒精濃度數值為每公升
0.80毫克，有呼氣酒精濃度測試紀錄單、刑法第185之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可按。參諸前揭說明，足認被告確已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀無訛，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。㈣爰審酌被告曾因酒醉駕車，經法院判處罰金8,000元，並執行完畢，仍不知悔改，再為本件酒醉駕車犯行，對他人生命、身體、財產等造成嚴重危險，惟其犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳銘鋒到庭執行職務。
中華民國95年4月28日
刑事第二庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國95年4月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。