宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第800號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第800號清償債務事件，於中華民國
99年2月4日言詞辯論終結，同年2月12日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟柒佰貳拾肆元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾捌萬伍仟柒佰貳拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告甲○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國93年9月27日向原告請領信用卡使用，依約被告
得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負
全部給付責任。被告至98年1月23日止累積消費記帳新臺幣
（下同）60,243元（其中59,949元為消費款、294元為循環
利息）未為給付，另應給付自最後繳款截止日98年1月23日
之翌日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
㈡被告於93年4月8日向原告借款150,000元，約定自93年4
月8日至99年4月8日循環動用，利息採固定利率計付，遲
延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，並按年息1.
75％計付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者
，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視
為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原
告收執為證。詎料被告於97年12月16日後竟未依約清償本息
，依約視同到期，計尚欠本金125,481元及自97年12月17日
起按年息18.25％計算之利息及違約金等迄未清償，屢經催
討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書、歷史帳單彙總查詢、現金卡申請書與約定書、放款
帳戶還款交易明細、信用卡約定條款等件為證，而被告已於
相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之
主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之
法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年2月12日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元