臺灣新北地方法院105年度補字第4167號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年補字第4167號民事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：返還借款

臺灣新北地方法院民事裁定105年度補字第4167號原告中榮彈簧股份有限公司法定代理人 林信忠 訴訟代理人 陳冠宏 律師
張瑜婷 律師被告上海慧高精密電子工業有限公司兼法定代理人 呂勇逵 被告台灣慧高精密電子工業股份有限公司法定代理人 呂樹泉 上列當事人間請求返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別有明文。次按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能併存之他訴為備位之訴，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言，其又可分為客觀預備合併與主觀預備合併，上開民事訴訟法第77條之2第1項規定，固為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定，但於主觀預備合併情形者，亦得類推適用之（最高法院94年度台上字第1078號裁判意旨參照）。查原告起訴請求：先位聲明：被告呂勇逵應給付原告新臺幣（下同）16
0萬元及其法定遲延利息。備位聲明：㈠被告上海慧高精密電子工業有限公司應給付原告60萬元及其法定遲延利息。㈡被告台灣慧高精密電子工業股份有限公司應給付原告100萬元及其法定遲延利息。經核其先、備位聲明係具有選擇之關係，為主觀預備合併之訴，依上說明，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又原告上開先、備位聲明請求之金額同為160萬元，自應以此核定本件訴訟標的金額，應徵第一審裁判費1萬6,840元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年12月30日
民事第一庭法官莊佩頴以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年12月30日
書記官李瑞芝