臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第1207號
原告 邱益瑋
上列原告與被告「1972-ES之駕駛」間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人對於本院民國112年11月14日所為駁回之裁定，提起抗告，裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文，前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條之1第3項自明。
二、抗告意旨略以：抗告人已於民國112年10月2日補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1,660元，不服原駁回訴訟之裁定等語。
三、經查，抗告人於民國112年5月8日提出民事起訴狀對本件被告提起訴訟，未繳納裁判費，自有起訴程式欠缺之情事。前經本院於112年9月19日以112年度桃簡字第1207號裁定，命抗告人應於補正裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費1,660元，本院於民國112年11月14日以抗告人逾裁定期限未繳納裁判費為由，裁定駁回其訴，嗣查得原告已於裁定駁回前補繳第一審裁判費，本院誤為原裁定，尚有未洽，應予廢棄如主文所示，以臻適法，是應認抗告人之抗告為有理由，爰依法撤銷原裁定。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第490條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
桃園簡易庭法官王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書記官許寧華