臺灣臺中地方法院96年度易字第3376號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第3376號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年08月10日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度易字第3376號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第10276號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國96年8月10日下午5時，在本院刑事第12法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○明知 蔡榮賓 （另案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴）係詐欺集團成員，竟與蔡榮賓共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國95年6月初某日，在臺中市○○路郵局，將其子 黎世欽 之中華郵政股份有限公司臺中英才郵局帳號：0000000-0000000號帳戶之存摺、印章及提款卡連同密碼，提供予蔡榮賓及其所屬之詐欺集團使用。該詐欺集團成員隨即於95年6月8日，以電話對甲○○施行詐術，佯稱其積欠電話費帳單，須設定網路轉帳約定帳戶，使甲○○陷於錯誤，依對方指示辦理網路轉帳，而於同日下午3時許，轉帳新台幣67萬元入前開黎世欽郵局帳戶，致受有損害。甲○○轉帳後，乙○○復依蔡榮賓之指示，於同日下午前往臺中英才郵局，以臨檯提領現金之方式，將甲○○轉帳款項提領一空，再交付予蔡榮賓。嗣甲○○發覺受騙報警處理，始循線查獲上情。
三、處罰條文：刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
四、附記事項：被告乙○○本案犯罪時間係於96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑要件，爰依該條例第2條第1項第3款，減其刑期二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年8月10日
刑事第十二庭法官羅智文
書記官廖春玉中華民國96年8月10日上為正本係照原本作成。
書記官廖春玉中華民國96年8月10日