臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度毒聲字第882號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告邱宏維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請送勒戒處所觀察、勒戒（111年度聲觀字第713號、111年度毒偵字第2090號），本院裁定如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年8月5日20時許，在臺南市○○區○○路000號6樓603室內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於同年月12日13時許，被告行經臺南市○○區○○街000號前，因形跡可疑，為警盤查而查獲。員警對其採尿送驗，在其尿液中檢出安非他命及甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項之規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定。毒品危害防制條例第20條第1項、第3項定有明文。
三、查被告前開施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告於警詢、偵查中坦承不諱，且其尿液經警採集送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有勘察採證同意書、送驗尿液年籍對照表、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告各一份在卷可憑，堪認被告確有聲請意旨所指施用第二級毒品甲基安非他命之事實。又被告前固曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，於108年1月11日因無繼續施用毒品之傾向而釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，然其前次觀察勒戒處分執行完畢距本次施用第二級毒品已逾3年，揆諸前揭說明，檢察官向本院聲請裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，自無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第十四庭法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日