臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第10282號
原告臺北市嘉禾國民住宅社區管理委員會
法定代理人 劉鎮平
被告 張文莉
訴訟代理人 胡恒鈞
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國109年4月22日辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：被告為坐落臺北市○○路00號10樓（下稱系爭房屋）之屋主，為台北市嘉禾國民住宅社區住戶，前於同社區之同路23之1號10樓住戶即訴外人 劉玉梅 施作樓頂防水工程時，稱系爭房屋天花板有漏水情況，認係因社區管理委員會即原告未維護系爭房屋及23之1號房屋屋頂之共用部分，及劉玉梅和施作工程之訴外人 彭瑞旺 施作不慎所致，而對原告、劉玉梅、彭瑞旺提起訴訟請求損害賠償及負擔修復費用，經本院以104年度北簡字第12792號、106年度簡上字第141號判決原告應給付被告新臺幣（下同）186,350元及遲延利息（下稱前案判決），原告已於民國107年7月26日依前案判決給付。前案判決係以台北市土木技師公會鑑定報告（下稱系爭鑑定報告）為據，被告施作漏水修復工程自應遵照前案判決書意旨，依系爭鑑定報告附件8所載如附表所示修復項目總價372,700元為修復，但被告僅就如附表編號：1、2、7三項符合修復必要施工，就編號3之屋頂施作PU防水3mm厚，未依照施工方法及步驟處理，而編號5屋頂施作泡抹水泥、編號6隔熱磚項目，並無施作，另編號4、8、10項目與修復漏水無關，編號11部分，被告應提出繳稅證明，是被告未依前案判決修復項目施工，使嘉禾社區承擔嚴重工程瑕疵之損失，故依民法第226條、第247條規定，請求被告給付279,720元（計算：000000000000000000－25000＝279720）等語，並聲明：被告應給付原告279,720元。
二、被告則以：原告之主任委員似未經管理委員會開會決議通過向被告起訴，其起訴有違程序。又主任委員劉鎮平稱其自掏腰包依前案判決結果給付被告，果若如此，則原告未依前案判決給付賠償金額，自不能對被告提起本件訴訟。至前案判決後，被告已施作修復工程，並願負擔5年保固，原告所為請求不符民法第226、247條規定等語置辯，並聲明如主文所示。
三、得心證之理由：
(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。次按因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害；契約因以不能之給付為標的而無效者，當事人於訂約時知其不能或可得而知者，對於非因過失而信契約為有效致受損害之他方當事人，負賠償責任。民法第226條第1項及第247條第1項定有明文。而損害賠償之債之成立，其要件除損害之發生、歸責原因之具備外，尚須損害發生原因事實與損害間，有相當因果關係之存在始可。在債務不履行，債權人或受有損害，於其主張及證明該損害與債務不履行有相當因果關係前，難令債務人負債務不履行之損害賠償責任。
(二)查被告前因系爭房屋屋頂漏水，主張依民法第184條第1項前段、公寓大廈管理條例第10條第2項規定，請求原告、訴外人劉玉梅及彭瑞旺賠償其損害，經本院前案判決確定（104年度北簡字第12792號、106年度簡上字第141號），判決原告應給付被告186,350元、劉玉梅及彭瑞旺各給付被告93,175元，及遲延利息等，為兩造所不爭，並有前案判決在卷可查，且經調卷查明無訛，堪認為真正。
(三)原告主張被告受領原告依前案判決給付之賠償金額後，未依前案系爭鑑定報告之附件8所示修復項目（如附表所示）為修復，有給付不能之情事云云，固提出照片、施工示意圖、公告、管理委員會會議紀錄、繳費收據等件為據。惟查被告受領原告上開給付者，係其依據侵權行為法律關係及公寓大廈管理條例第10條第2項規定請求，而經前案判決所確定，前案審理時對兩造爭執事實之鑑定，乃為確定該漏水狀況之歸責因素及回復原狀所需費用，此估算所需費用之施工項目及工序，並非前案判決主文所確定之事項，無拘束兩造之效力，且就系爭房屋之修復漏水工程，兩造間並無雙務契約關係存在，自與民法第226條第1項、第247條第1項規定之構成要件有別。再者，原告亦未就其主張之損害、及損害與被告修復漏水間有何因果關係存在提出任何證明，核諸前揭說明，其主張依上開規定請求被告給付279,720元，尚無所據，自難憑採。
四、綜上所述，原告起訴請求被告應給付279,720元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據方法，於本判
決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官陳黎諭
附表：
1、內牆及平頂刷水泥漆，12,730元。
2、舊有防水層打除，55,250元。
3、屋頂施作PU防水3mm厚，65,450元。
4、泡水及壓繳磚施作，8,500元。
5、屋頂施作泡沫水泥，51,000元。
6、屋頂施作隔熱磚，55,250元。
7、營建廢棄物運棄，25,000元。
8、屋頂水箱分管基座處理，20,000元。
10、零星整修及其他，31,820元。
11、稅捐利潤及管理費，47,700元。